4,8(6.987 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Unmittelbarkeit (§ 263 Abs. 1 StGB)

9. Mai 2026

6 Kommentare

Definition

Was versteht man unter „Unmittelbarkeit“ (§ 263 Abs. 1 StGB)?

Eine Vermögensverfügung ist unmittelbar, wenn das irrtumsbedingte Verhalten des Getäuschten ohne zusätzliche deliktische Zwischenschritte des Täters zu der Vermögensminderung führt.

Fundstellen

Rengier, Strafrecht BT I, 23. A. 2021, § 13 RdNr. 67

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Niklas3461

12.3.2025, 16:32:21

Hi hier wird Opfer als falsch markiert. Meiner Ansicht nach könnte man hier Getäuschter und Opfer synonym verwenden, zumal getäuscht schon oben in der Definition steht.

annsophie.mzkw

17.4.2025, 13:47:04

Dem würde ich widersprechen. Getäuschter und Opfer (= Geschädigter) eines Betrugs fallen bei einem Dreiecks-Betrug auseinander. Lediglich hinsichtlich des Getäuschten einerseits und des Verfügenden besteht stets Personenidentität. Dadurch, dass § 263 StGB aber nur das Vermögen schützt, ist auch nur derjenige Opfer bzw. Geschädigter des Betrugs, dessen Vermögen geschädigt wird.

NB21

30.6.2025, 13:32:10

Hallo, könnte mir jemand hierfür ein Gegenbeispiel nennen. Wann wäre eine

Vermögensverfügung

nicht unmittelbar?

Tim Gottschalk

30.6.2025, 15:26:31

Hallo @[NB21](308353), an der Unmittelbarkeit der

Vermögensverfügung

fehlt es etwa dann, wenn durch die Handlung des Getäuschten noch keine Vermögensverschiebung eintritt, sondern diese nur die Möglichkeit der Herbeiführung einer solchen durch den Täter erhöht. Beispiele hierfür wären 1. der

Trickdiebstahl

, also bspw: "A fragt B, ob dieser mit der Kamera des A ein Foto von ihm machen kann, B be

ht und A gibt ihm die Kamera. B hat jedoch von vornherein geplant, mit der Kamera abzuhauen. Das tut er auch." Hier liegt in dem Herausgeben der Kamera keine unmittelbare

Vermögensverfügung

, da der A weiterhin im (gelockerten) Gewahrsam der Kamera bleibt und diesen erst durch eine weitere Handlung des B verliert. 2. die irrtumsbedingte Herausgabe einer Kreditkarte bzw. der Kreditkartendaten. Diese führt nicht unmittelbar zu einer Vermögensverschiebung, das tut erst die unberechtigte Benutzung der Kreditkarte durch den Täter. Liebe Grüße Tim - für das Jurafuchs-Team

sparfüchsin

6.11.2025, 16:51:43

Gehören hierzu nicht auch die Provisionsfälle?

Tim Gottschalk

6.11.2025, 18:09:27

Hallo @[sparfüchsin](295598), bei Provisionsfällen (wie hier: https://applink.jurafuchs.de/98YqRg3Z4Xb) fehlt es an der

Stoffgleichheit

. Dieses Problem spielt sich auf einer anderen Ebene ab (im subjektiven Tatbestand) als die Unmittelbarkeit der

Vermögensverfügung

, die schon im objektiven Tatbestand relevant wird. Liebe Grüße Tim - für das Jurafuchs-Team