4,7(10.727 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Sachwerttheorie (§ 242 Abs. 1 StGB)

9. Mai 2026

16 Kommentare

Definition

Was versteht man unter der „Sachwerttheorie“?

Nach der Sachwerttheorie genügt es für die Enteignungskomponente, wenn der Täter der Sache einen ihr innewohnenden, spezifischen Funktionswert, d. h. einen in ihr selbst verkörperten (wirtschaftlichen) Wert, ganz oder teilweise entziehen wolle.

Tauglicher Sachwert ist allein ein „lucrum ex re‟, d. h. ein Gewinn/ein Wert aus der Sache selbst und nicht ein "lucrum ex negotio cum re“, also den Wert, der sich durch eine Veräußerung der Sache ergibt. Bsp.: Sparbuch, Telefonkarte

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

___

18.11.2024, 14:57:20

Heißt das, dass in der Sachwert Theorie sowohl

lucrum ex re

und

lucrum ex negotio cum re

umfasst sind?

judith

18.11.2024, 18:26:54

Nach der restriktiven

Sachwerttheorie

ist allein ein „

lucrum ex re

“ vom Sachwert umfasst. Nach der extensiven

Sachwerttheorie

, kann auch ein „

lucrum ex negotio cum re

“ tauglicher Sachwert sein. Dieser Streit ist aber schon seehr speziell und gehört meiner Auffassung nach nicht zu den "Klassikern", die du in der Klausur ansprechen und führen musst.

Marius2609

30.7.2025, 15:11:44

Ist die

Sachwerttheorie

nicht eher der Komponente des Aneignungsvorsatzes zuzuordnen?

Tim Gottschalk

8.8.2025, 12:24:05

Hallo @[Marius2609](229998), einerseits Vorsicht: Wenn dann muss es

Aneignungsabsicht

heißen, Vorsatz reicht dafür nicht aus. Andererseits würde ich sagen, dass die

Sachwerttheorie

schon eher zur Enteignungskomponente gehört. Es geht bei ihr

um den Fall, dass eine Sache (bspw. ein Sparbuch) gestohlen und dann in irgendeiner Form benutzt und dann zurückgegeben werden soll. Die Aneignungskomponente ist regelmäßig bereits dadurch erfüllt, dass der Täter das Sparbuch wie ein Eigentümer benutzen möchte. Dafür brauchen wir die

Sachwerttheorie

also noch nicht, weil bereits nach allgemeinen Grundsätzen die Aneignungskomponente vorliegen würde. Problematisch ist dagegen die Enteignungskomponente. Der Täter möchte das Sparbuch zurückgeben, sodass die dauerhafte Enteignung fraglich ist. Hier kommt es nun auf die

Sachwerttheorie

an, die den Begriff der Sache insofern um ihren Wert erweitert und dazu führt, dass wir die Enteignungskomponente be

hen können, obwohl die physische Sache an sich zurückgegeben wird. Liebe Grüße Tim - für das Jurafuchs-Team

Moritz

11.11.2025, 08:35:28

@[Tim Gottschalk](287974) Könntest du den Begriff Sachwert (i.e.S.) noch etwas genauer erklären? Was soll den der Wert sein, der einer Sache unmittelbar innewohnt (

lucrum ex re

)? Abgesehen von den klassischen Sparbuch-Fällen oder weiteren Guthabenträgern (z.B. Konzertkarten, Biermarken, etc.), fallen mir schlicht keine weiteren Beispiele ein. Umfasst wird aufjedenfall nur ein wirtschaftlicher bzw. in Geld messbarer Wert, d.h. insbesondere kein "Gebrauchs"-Wert bzw. "Funktions"-Wert (z.B. das Lesen eines Buchs als "(Gebrauchs-)Wert" der Sache), korrekt?

Valerie

8.11.2025, 13:46:17

Wenn von einer CD dir Lieder auf das eigene Laptop kopiert werden, stellen diese nach der Theorie einen Sachwert dar oder nicht?

Foxxy

8.11.2025, 13:46:53

Nein. Nach der

Sachwerttheorie

ist Sachwert nur der der Sache innewohnende, spezifische Funktionswert (

lucrum ex re

). Beim bloßen Kopieren von Liedern von einer CD wird der CD kein solcher Funktionswert entzogen; sie bleibt voll nutzbar. Die kopierten Lieder sind daher kein Sachwert i.S.d. Theorie; § 242 StGB scheidet aus (urheberrechtlich ggf. relevant).

Valerie

8.11.2025, 13:49:35

Giebt es eine Theorie die das be

hen würde?

Moritz

11.11.2025, 08:22:53

Schwierige Frage. Möglicherweise nach der weiten

Sachwerttheorie

, welche auch den Wert umfasst, welcher sich aus dem Gebrauch bzw. der Verwertung der Sache ergibt (sog.

lucrum ex negotio cum re

). Allerdings wird hierbei i.d.R. nur auf wirtschaftliche Vorteile angespielt (z.B. Veräußerungserlös, Finderlohn, etc.) Insgesamt würde ein

Enteignungsvorsatz

bei deinem Beispiel auf jeden Fall ausscheiden, weil die CD selbst (Sachsubstanz)

ohne Wertminderung bzw. Funktionseinbuße zurückgegeben werden soll. Der Täter gibt also dieselbe Sache zurück, die er entwendet hat. Selbst wenn man davon ausgeht, dass es sich bei dem darauf gespeicherten Liedgut um einen Sachwert handelt, so wird dieser durch das Kopieren

nicht entzogen, sondern bleibt auf der Sache unverändert bestehen.

Philip

22.1.2026, 16:58:28

Ich habs so gelernt, dass der Täter den in der Sache selbst verkörperten Wert zumindest kurz

frist

ig sich oder einem Dritten aneignen möchte. Foxxy sagt aber, dass der Täter den in der Sache selbst verkörperten Wert entziehen möchte - Warum kommt es also auf die Entziehung und nicht auf die Aneignung an?

Foxxy

22.1.2026, 16:59:19

Zueignungsabsicht

nach § 242 besteht aus

Aneignungsabsicht

und

Enteignungsvorsatz

. Die

Sachwerttheorie

sagt: Gegenstand der Zueignung kann der in der Sache selbst verkörperte spezifische Funktionswert (

lucrum ex re

) sein, nicht bloßer Gebrauchsvorteil oder ein Verwertungserlös (lucrum ex negotio). Deshalb wird oft die Entziehungsseite betont: Entscheidend ist, dass du dem Eigentümer gerade diesen Sachwert dauerhaft entziehen willst; bloßer vorübergehender Gebrauch ohne dauerhaften Sachwertverlust reicht nicht für Diebstahl. Die

Aneignungsabsicht

bleibt daneben erforderlich; die Formulierung „entziehen“ hebt nur die Abgrenzung zur

Gebrauchsanmaßung

hervor. Beispiel: Telefonkarte (Einheiten = Sachwert), Sparbuch (Guthaben ist kein in der Sache verkörperter Wert).

Philip

22.1.2026, 17:01:01

Aber beim Diebstahl kommt es dem Täter

meist nicht auf die Entziehung der Sache aus dem Herrschaftsbereich des anderen an, sondern auf die Aneignung der Sache in seinen Herrschaftsbereich