4,8(14.332 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Gegenwärtigkeit des Angriffs (§ 32 Abs. 2 StGB)

7. Mai 2026

6 Kommentare

Jetzt Fall mit der Jurafuchs-App lernen In Favoriten speichern Zu Karteikarten hinzufügen

Definition

Was versteht man unter „Gegenwärtigkeit des Angriffs“ (§ 32 Abs. 2 StGB)?

Ein Angriff ist gegenwärtig, wenn er unmittelbar bevorsteht, begonnen hat oder noch andauert. Erst wenn der Angriff vollständig abgewehrt oder bereits ein endgültiger Verlust des Rechtsguts eingetreten ist, scheidet Notwehr aus. Beispiel: Beim Diebstahl (§ 242 StGB) dauert der Angriff so lange an, bis der Täter die Beute gesichert hat.

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

TomBombadil

27.9.2024, 22:52:32

Mag mir jemand einmal den Unterschied dieser beiden Varianten erläutern. Impliziert ein begonnener

Angriff

nicht, dass dieser noch andauert? 👀 Sonst wäre es

ein vollendeter

Angriff

oder so. 🫠

eviiimaria

30.9.2024, 00:23:46

Die beiden Begriffe beschreiben nur das jeweilige Stadium des

Angriff

s. Man kann auch sagen, dass ein noch fortdauernder

Angriff

immer auch bereits begonnen hat, aber nicht andersrum. Z.B.: Der

Angriff

steht unmittelbar bevor, wenn A sich dem B nähert, um ihm die Tasche zu entreißen (kann auch schon unter ,,begonnen“ fallen) Der

Angriff

dauert dauert noch fort, wenn A mit der Tasche wegrennt (der

Angriff

ist erst beendet, wenn A die Tasche gesichert hat)

cSchmitt

27.5.2025, 11:03:11

Was @[eviimaria](160388) sagt. Vielleicht noch etwas technischer ausgedrückt: Es gibt Delikte (wie Diebstahl, § 242 StGB), die zwischen vollendet und beendet unterscheiden. Ein Diebstahl ist bereits vollendet, wenn eine

Wegnahme

(Enteignung und Zueignung) vorliegt; er ist jedoch erst beendet, wenn das Diebesgut gesichert ist. Dazwischen könnte der Dieb

z.B. noch eingeholt und das Diebesgut wieder abgenommen werden. In dieser Zeit dauert der

Angriff

noch an. Er hat

bereits mehr als nur begonnen, da der Tatbestand aufgrund der Vollendung bereits insgesamt verwirklicht wäre und nicht bloß noch im Versuchsstadium steckt.

S0S0

19.4.2026, 16:15:21

Ich dachte, dass die Notwehrlage ex-post bestimmt wird, da

nur so ggf. die Problematik von Irrtümern aufgemacht werden kann (also als Bsp.: Wie wird es rechtlich gehandhabt, dass keine Gegenwärtigkeit gegeben war, aber der N davon ausging, dass die Notwehrlage gegeben war?). Foxxy sagt aber, dass es zu einer ex-ante Beurteilung kommt. Könnte mir das ggf. jemand nochmal erklären, wieso das ex-ante und nicht ex-post Beurteilt wird? Danke!

Foxxy

19.4.2026, 16:15:59

Kurz gesagt: Es gibt zwei Ebenen. 1) Notwehrlage (objektiv, ex post): Ob ein

Angriff

vorliegt und gegenwärtig ist, wird nach den tatsächlichen Umständen beurteilt. Gegenwärtig ist der

Angriff

, wenn er unmittelbar bevorsteht, bereits begonnen hat oder noch andauert. Er endet erst, wenn die Gefahr vollständig vorbei ist oder das Rechtsgut endgültig verloren ging. Beispiel: Beim Diebstahl dauert der

Angriff

bis zur Beutesicherung. 2)

Notwehrhandlung

(ex ante): Ob deine

Verteidigung

erforderlich (und geboten) war, wird aus der Sicht eines vernünftigen Beobachters in deiner Lage im Tatzeitpunkt beurteilt. Irrtum: Lag objektiv keine Notwehrlage vor, du hast sie aber angenommen (Putativnotwehr), handelt es sich um einen

Erlaubnistatbestandsirrtum

. Nach herrschender Meinung entfällt dann der Vorsatz analog § 16 StGB; Fahrlässigkeitshaftung bleibt möglich, wenn der Tatbestand das vorsieht.

S0S0

19.4.2026, 16:17:30

Im vorliegenden Fall, hat @Foxxy mir die ex-post Beurteilung jedoch als explizit falsch angestrichen mit dem Hinweis auf die ex-ante Sichtweise, obwohl es sich bei der Gegenwärtigkeit um ein Tatbestandsmerkmal der Notwehrlage handelt