4,8(10.023 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Waffe (§ 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB)

7. Mai 2026

24 Kommentare

Jetzt Fall mit der Jurafuchs-App lernen In Favoriten speichern Zu Karteikarten hinzufügen

Definition

Definiere den Begriff der „Waffe“ (§ 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB):

Eine Waffe ist ein Gegenstand, der nach Art seiner Anfertigung dazu bestimmt und geeignet ist, Menschen auf mechanischem oder chemischem Wege zu verletzen

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Jonas Neubert

13.9.2023, 16:09:22

Bei der Definition „Waffe“ habe ich mich auf Lebewesen statt Menschen bezogen, weil insbesondere

gdwaffen für die Tötung von Tieren genutzt werden.

Dogu

10.12.2023, 11:22:06

Tiere sind aber für eine Körperverletzung nicht relevant. Es geht hier um einen Waffeneinsatz im Bezug auf Menschen. Ein Waffenbegriff bei Tieren geht meines Erachtens viel zu weit. Eine Ameise kann mit jedem beliebigen Haushaltsgegenstand getötet werden.

Dogu

10.12.2023, 11:22:56

Und eine Fliegenklatsche ist auch ihrer Art nach dazu bestimmt, Tiere zu töten. Damit wäre eine Fliegenklatsche eine Waffe im Sinne der gefährlichen Körperverletzung. Das geht so nicht.

Cosmonaut

20.1.2024, 14:25:40

M.E. trefft ihr beide @[Dogu](137074) @[Jonas Neubert](134156) eine präsente Schwäche der vorgestellten Definition. Wie Jonas denke ich der Zuschnitt auf den Menschen ist zu willkürlich, da „Anti-Tier-Waffen“ - etwa eine Fisch-Harpune - oder aber auch der „Todesstern“ aus StarWars mE dogmatisch korrekt ebenso unter Nr. 2 Alt. 1 zu subsumieren wären. Nach juristischer Methodik ist der Wortlaut die Grenze der Auslegung. Der Wortlaut redet nicht von „Waffen gegen den Menschen“. BGH-style wäre evtl. noch der willkürlich Zusatz „Waffe iSd § 224 ist…“, aber das ist mE dezisionistisches , schlawinerisches Herumlavieren. Mein Ansatz: „Waffe“ ist jeder Gegenstand, der nach seiner objektiven

Beschaffenheit

dazu bestimmt ist, als

Angriff

s- oder

Verteidigung

smittel zu dienen und erhebliche Verletzungen zuzufügen. Eine Fliegenklatsche würde vom Wortlaut aufgrund der mangelnden Verletzungstauglichkeit rausfallen.

BrSa

22.7.2024, 12:00:31

@Jurafuchs, könntet ihr hierzu Stellung nehmen? Meiner Erinnerung nach ist das

gdgewehr eine beliebte Streitfrage, dazu könnte sich auch ein Fall anbieten?

Amelie7

11.11.2024, 17:52:06

Ich fände eine Bearbeitung auch gut!

BrSa

4.1.2025, 17:58:49

Ich habe mal in einem Repertorium nachgefragt, laut denen fällt die

gdwaffe klar unter den Waffenbegriff!

kim.

5.2.2025, 21:34:14

@[BrSa](222308) nach dem, was ich gelernt habe, fällt unter den Waffenbegriff

auch jede Waffe im technischen Sinne und im Sinne des Waffengesetzes.

gdgewehre und Sportwaffen sind im Waffengesetz als Waffen geregelt und fallen daher ungeachtet ihrer Verletzungswidmung unter den Begriff der Waffe.

prefi

3.4.2025, 10:29:37

@[Sebastian Schmitt](263562) Wäre auch hier eine Klarstellung möglich? Ganz eindeutig ist die Abgrenzung wohl nicht möglich und auf die einzelne "Waffe" abzustellen. Doch würde ich schon mitgehen, dass "von Menschen" zu eng ist.

Moritz

11.3.2026, 01:00:12

@[kim.](232692) Nein, Sportwaffen fallen gerade nicht unter den Waffenbegriff des § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB, weil sie nicht dazu bestimmt sind, Menschen zu verletzen - der Waffenbegriff des § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB ist insofern nicht identisch mit dem Waffenbegriff des WaffG, sondern wesentlich enger (Hardtung in: MüKo-StGB, § 224 Rn. 19). Ob

gdwaffen umfasst sind, ist umstritten (be

hend: Hardtung/MüKo-StGB, § 224 Rn. 19; verneinend: Eschelbach/BeckOK-StGB, § 224 Rn. 26). Der Streit dürfte aber keine große Bedeutung haben, da

gdwaffen - je nach konkreter Art der Verwendung - jedenfalls ein gefährliches Werkzeug iSd § 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB darstellen können.

Dogu

14.3.2026, 11:45:43

Jedenfalls ist eine Erweiterung auf Tiere auch nach dem im 2. StEx zugelassenen Kommentar zum StGB nicht richtig (Fischer § 224 Rn. 19): Waffe iSv Nr. 2 ist nach hM ein Gegenstand, der nach seiner Art dazu bestimmt ist, erhebliche Verletzungen von Menschen zu verursachen.

Nils

6.5.2026, 17:25:09

Der Grundtatbestand des § 223 I StGB spricht doch bereits von "einer anderen Person" (Wortlaut). Insofern geht es ganz klar um den Einsatz von Waffen gegen Menschen. Gibt es kein taugliches Tatobjekt, kommen wir auch gar nicht mehr zu Qualifikation, sodass die Diskussion in Bezug auf Tiere nicht nachvollziehen kann.

Moritz

6.5.2026, 18:05:29

@[Nils](40945) Gutes Argument. Die Frage stellt sich

auch nur, wenn ein Mensch mit einem

gdgewehr erschossen/angeschossen wurde - hier kann man dann die Frage aufwerfen, ob es sich bei dem

gdgewehr noch um eine Waffe (Alt 1) handelt, weil das

gdgewehr

gemäß seiner Herstellung nicht wirklich dazu bestimmt ist, Menschen zu verletzen, sondern eher Tiere zu verletzen/töten.

Nils

7.5.2026, 15:38:13

Ah okay, in Bezug auf die Zweckbestimmung der Waffe selbst also. Verstehe. Danke für die Denkanstoß!

Magnum

31.10.2024, 11:38:43

Wäre ein Schlag mit einer geladenen Pistole der Einsatz einer Waffe oder eines gefährlichen Werkzeugs?

Leo Lee

3.11.2024, 08:18:23

Hallo Magnum, vielen Dank für diese sehr gute und wichtige Frage! Zunächst mal: Der physische Schlag mit einer Pistole stellt zunächst aufgrund der Pistole sowohl eine Waffe als auch ein gefährliches Werkzeug dar. Problematischer ist jedoch das TBM "mittels". Denn obwohl die Pistole selbstverständlich eine Waffe ist, kommt die Waffeneigenschaft bei einem physischen Schlag nicht zur Geltung, weil die Verletzung eben nicht durch die typischen Waffenmerkmale (bei Pistole das Schießen) passiert. Deshalb wäre in dem Fall die Verletzung durch ein gef. Werkzeug zu be

hen, da die Pistole von der

Beschaffenheit

(hart, weil aus Stahl) geeignet ist, bei entsprechender Verwendung (physischem Zuschlagen) erheblicher Verletzungen herbeizuführen. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Hardtung § 224 Rn. 29 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Magnum

4.11.2024, 16:59:07

Vielen Dank! Das hilft mir enorm weiter :)

anna.nass

13.2.2025, 17:38:26

Ist der Waffenbegriff inhaltsgleich zum Waffenbegriff in § 244 I Nr. 1 lit. a Alt. 1?

MajorTom(as)

13.2.2025, 17:55:37

Yep! In § 113 Abs. 2 S. 2 Nr. 1, § 177 Abs. 3 Nr. 1, § 177 Abs. 4 Nr. 1, § 224 I Nr. 2, § 244 Abs. 1 Nr. 1 lit. a und § 250 Abs. 1 Nr. 1 lit. a findet sich jeweils der gleiche Waffenbegriff :)

Leo Lee

14.2.2025, 04:00:24

Hallo anna.nass, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Die Definition für "Waffen" ist genauso wie bei 224. Beachte also, dass neben der Definition (solche, die der

Beschaffenheit

nach gearde dafür geschaffen wurden, erhebliche Verletzungen...) auch § 1 Abs. 2, 4 WaffG als Anknüpfungspunkt dient. Achte in diesem Zsmhang auch darauf, dass der Begriff "gef. Werkzeug" bei 244 wesentlich umstrittener ist als bei 224! Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Schmitz § 244 Rn. 8 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

anna.nass

14.2.2025, 13:13:06

Vielen Dank euch beiden :)

SM2206

22.5.2025, 17:36:03

Die Definition der Waffe mag dieselbe sein, es besteht aber doch ein erheblicher Unterschied. Bei § 224 I Nr. 1 StGB muss die Waffe nämlich auch als gefährliches Werkzeug eingesetzt werden. Erforderlich ist also ein Gegenstand, der Waffe im technischen Sinn ist und zugleich vom Täter als gefährliches Werkzeug verwendet wird. D.h., dass der betreffende Gegenstand nach Art der Verwendung im konkreten Fall geeignet sein muss, erhebliche Verletzungen herbeizuführen. An einem Bsp.: Die geladene Maschinenpistole ist zwar Waffe im technischen Sinn, schubst der Täter das Opfer aber nur leicht mittels des Griffs, ist § 224 I Nr. 1 StGB nicht erfüllt.