4,8(31.437 mal geöffnet in Jurafuchs)

Schema: Falschaussage (§ 160 StGB)

7. Mai 2026

9 Kommentare

Jetzt Fall mit der Jurafuchs-App lernen In Favoriten speichern Zu Karteikarten hinzufügen

Prüfungsschema

Aufbau und Erläuterungen

Wie prüfst Du die Strafbarkeit wegen Verleitung zur Falschaussage (§ 160 StGB)?

Tatbestandsmäßigkeit
1. Objektiver Tatbestand
  1. Taterfolg: Erfüllung des objektiven Tatbestandes von §§ 153, 154 oder 156 durch Beweisperson
  2. Tathandlung: den anderen dazu verleiten
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (auch Tatherrschaftswille)
Rechtswidrigkeit
Schuld

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fawen

7.4.2021, 13:51:01

Könnte es möglicherweise eingerichtet werden, dass es nicht darauf ankommt zuerst die Tathandlung oder zuerst den Taterfolg als Lösung zu wählen? Letztendlich kann auch die Handlung zuerst geprüft werden.

Lukas_Mengestu

7.4.2021, 17:18:35

Hallo Fawen, derzeit ist das leider noch nicht möglich, aber wir sind dabei ein neues Modul zu entwickeln, sodass es zukünftig möglich wird. Hierfür bitten wir noch um etwas Geduld. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

millisiewert

27.3.2025, 11:58:59

Fehlt hier nicht die Voraussetzung Gutgläubigkeit des Vordermannes? Oder ist diese doch nicht erforderlich?

pactasuntservanda04

7.6.2025, 03:26:16

Im objektiven Tatbestand beim TBM Verleiten ist umstritten, ob Gutgläubigkeit nötig ist. Die hM lehnt dies aber ab, damit es nicht zu Strafbarkeitslücken kommt. Beim Vorsatz verlangt jedoch auch die hM die Vorstellung, dass der Verleitete gutgläubig war.

silent058

11.2.2026, 10:01:44

Was ist der Unterschied zwischen § 159 und § 160 StGB?

Foxxy

11.2.2026, 10:03:00

Kurz zum Unterschied: §160 StGB erfasst das Verleiten einer Beweisperson zur falschen Aussage bzw. falschen

Versicherung an Eides statt

und setzt voraus, dass die Beweisperson tatsächlich den objektiven Tatbestand eines Aussagedelikts nach §§ 153, 154 oder 156 verwirklicht (Erfolgsdelikt, eigenständige Täterschaft mit Tatherrschaftswille). Zu

§159 StGB

kann ich ohne den konkreten Normtitel hier keine belastbare Abgrenzung geben; der Inhalt der Norm geht aus dem Thread nicht hervor. Prüfung §160 StGB: - Tatbestandsmäßigkeit - Objektiver Tatbestand: - Taterfolg: Beweisperson erfüllt objektiven TB von §§ 153, 154 oder 156 - Tathandlung: Verleiten (zielgerichtetes Hervorrufen; mehr als bloße Gelegenheit), mit Tatherrschaftswille -

Subjektiver Tatbestand

: Vorsatz hinsichtlich Verleiten und des Taterfolgs - Rechtswidrigkeit -

Schuld

Abgrenzung zu §26 StGB: §160 ist ein eigenständiges Täterschaftsdelikt; nicht bloß Teilnahme.

silent058

11.2.2026, 10:04:01

§ 159

Versuch der Anstiftung

zur Falschaussage Für den

Versuch der Anstiftung

zu einer falschen uneidlichen Aussage (§ 153) und einer falschen

Versicherung an Eides Statt

(§ 156) gelten § 30 Abs. 1 und § 31 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 entsprechend.

silent058

11.2.2026, 10:04:18

@[Foxxy](180364)

Foxxy

11.2.2026, 10:05:03

Kurz zum Unterschied: -

§ 159 StGB

bestraft den

Versuch der Anstiftung

zu §§ 153 und 156; ein falsches Aussagen der Beweisperson muss nicht eingetreten sein; Verweis auf § 30 und § 31 StGB. - § 160 StGB ist ein Erfolgsdelikt: Verleiten einer Beweisperson zur Falschaussage; Strafbarkeit nur, wenn die Beweisperson tatsächlich den objektiven Tatbestand von §§ 153, 154 oder 156 erfüllt; eigenständige Täterschaft, nicht bloße Teilnahme. Prüfung § 160 StGB: - Tatbestandsmäßigkeit - Objektiver Tatbestand: Taterfolg (Beweisperson erfüllt obj. TB von §§ 153, 154 oder 156) und Tathandlung (Verleiten) -

Subjektiver Tatbestand

: Vorsatz, auch Tatherrschaftswille - Rechtswidrigkeit -

Schuld