4,7(124.996 mal geöffnet in Jurafuchs)

Schema: Unterschlagung (§ 246 StGB)

7. Mai 2026

20 Kommentare

Jetzt Fall mit der Jurafuchs-App lernen In Favoriten speichern Zu Karteikarten hinzufügen

Prüfungsschema

Aufbau und Erläuterungen

Wie prüfst Du die Strafbarkeit wegen Unterschlagung (§ 246 StGB)?

Tatbestandsmäßigkeit
1. Objektive Merkmale „fremde bewegliche Sache“
2. Merkmal "sich oder einem Dritten zueignet“
  1. Subjektives Element (Zueignungswille): Wille zur dauernden Enteignung und wenigstens vorübergehenden Aneignung
  2. Objektives Element (Zueignungsakt): Manifestation des Zueignungswillens
3. Objektives Merkmal Rechtswidrigkeit der Zueignung
4. Eventuell: Anvertrautsein gem. § 246 Abs. 2 StGB (Qualifikation)
5. Vorsatz bezüglich 1, 3 und evtl. 4
Rechtswidrigkeit
Schuld
Strafantrag (§§ 247; 248a StGB)

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Vulpes

7.1.2021, 15:20:24

Puh, also ich finde des Aufbau ehrlich gesagt ganz schön verwirrend. Ich kenne ihn folgendermaßen: I. TB 1. OTB a) fremde bewegliche Sache b) Zueignung c) RW der Zueignung d) Anvertrautsein der Sache 2. STB a) Vorsatz bzgl. 1 [inkl. subjektives Element der Zueignung] II. RW III.

Schuld

IV. Strafantrag gem. § 247; 248a Ich weiß, dass Aufbau nie zwingend ist, aber abwechselndes Prüfen von objektiven und subjektiven Merkmalen halte ich für zu unübersichtlich in einer Klausur.

Eigentum verpflichtet 🏔️

26.1.2021, 16:51:24

Hallo Adrian, das ist vertretbar, die wohl hL (Wessels/Hillenkamp 36. A. Rn. 309ff) sieht die Zueignung aber als "objektiv-subjektive Sinneinheit", sodass diese nicht getrennt geprüft werden sollte (

Manifestation des Zueignungswillens

/ Zueignungswille selbst). LG ;)

sarahxx

25.1.2021, 03:48:23

Gerne mehr Aufgaben zur Unterschlagung☺️

Marilena

26.1.2021, 00:30:31

Hallo Sarahxx, danke für den Vorschlag! Wir haben schon mal losgelegt und werden das nach und nach ergänzen.

Vulpes

25.1.2021, 08:46:41

Ich stolper wirklich schon wieder über dieses subjektive Element der Zueignung. m. E. suggeriert es, dass der Täter Vorsatz bzgl der Enteignung und Absicht bzgl der Aneignung haben muss. Soweit ich weiß ist das aber eben nicht der Fall. Es genügt wenn sich durch eine Handlung des Täters der Zueignungswille aus Sicht eines hyp. Dritten erkennbar und eindeutig manifestiert (hM/enge

Manifestationstheorie

t o m m y

25.1.2021, 10:50:00

also 246 prüft leider jeder anders. hM sieht wie du richtig sagst die zueignung als obj. tbm, auf das sich dann aber auch der vorsatz erstrecken muss => dolus eventualis bzgl. aneignung und enteignung. das wird aber echt in jedem lehrbuch/musterloesung anders geprueft, also gerne die zueignung inkl. dolus eventualis schon im obj. TB

Eigentum verpflichtet 🏔️

26.1.2021, 16:49:27

Hey Adrian, wir finden nicht, dass durch unser Schema das Erfordernis unterschiedlicher Vorsatzformen suggeriert wird. Das steht bei uns

gerade nicht. Wir prüfen (mit der wohl hL, vgl Wessels/Hillenkamp, 36. A, Rn. 309ff) die Zueignung als sog. "objektiv-subjektive Sinneinheit". Es macht wenig Sinn die Manifestation eines Zueignungswillens zu prüfen, und im subjektiven Tatbestand dann nochmal den Zueignungswillen selbst. Aber ein anderer Aufbau ist natürlich vertretbar. LG ;)

jjanaschaefer

11.2.2023, 20:01:23

Also ich habe es jetzt mehrfach versucht, ich bekomme es einfach nicht hin die Aufgabe zu lösen 😂

Lukas_Mengestu

13.2.2023, 10:31:25

Hallo indubiolaw, bei welchen Feldern hast Du denn Probleme? Der äußere Rahmen (Römische Zahlen) gibt die Reihenfolge (I) Tatbestand, (II) Rechtswidrigkeit, (III)

Schuld

, (IV) Strafantrag wieder. Bei der Tatbestandsmäßigkeit geben die arabischen Zahlen die einzelnen Merkmale des Tatbestandes wieder (1)fremde bewegliche Sache, (2) sich oder einem Dritten zueignen, (3) objektive Rechtswidrigkeit, (4) ggfs. Anvertrautsein und (5) Vorsatz. Bei der Zueignung ist (a) der Zueignungswille und (b) der Manifestationsakt zu prüfen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Isabelle.Sophie

8.11.2023, 10:07:28

Ich habe im Studium gelernt, dass auch Vorsatz bzgl. der Zueignung vorliegen muss, wobei bei § 246 dolus eventualis ausreichend ist. In der Lösung der Aufgabe wird die Nummer 2 bei Vorsatz jedoch nicht genannt.

Skywalker

6.12.2023, 15:25:46

Da hast du recht. Allerdings wird der Vorsatz bzgl. der Zueignung bereits unter Punkt 2a) geprüft. Deshalb ist er dann bei Punkt 4 überflüssig.

Isabelle.Sophie

15.12.2023, 20:17:33

@[Skywalker](113165) Oh, stimmt. Vielen Dank :) Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht …

Alice O.

5.10.2025, 22:24:25

Habs mich auch gefragt 😂

Juraddicted

11.10.2024, 17:15:41

das ist jetzt leider eine blöde Frage: den Vorsatz nicht bei 2. prüfen, da er dort vorkommt und somit doppelt wäre? Oder hat das andere Gründe..? ich weiß, dass es keiner Aneignungs-„Absicht“ in Abgrenzung zu 242 StGB bedarf, ansonsten fällt mir das boch schwer.. danke :)

pactasuntservanda04

18.1.2026, 04:24:05

Ihr unterteilt hier jetzt nicht in objektiven und subjektiven Tatbestand. Ich habe es in meiner letzten Klausur auch gemacht (bei allen Delikten, auch bei 242 etc.) und mir wurde es angestrichen dass ich unterteilen soll. Muss man das bei allen Delikten machen (auch wegen dr Einheitlichkeit) oder ist das Geschmacksache und ich hatte einfach Pech mit der Korrektorin?

Foxxy

18.1.2026, 04:24:57

Kurz: Gesetzlich musst du nicht trennen, aber in Klausuren ist die Trennung in objektiven und subjektiven Tatbestand der Standard. Viele Korrektor:innen erwarten das einheitlich bei allen Delikten (auch § 242, § 246). Abweichungen kosten oft Stilpunkte. Daher: immer sauber trennen. Aufbau § 246 StGB (Unterschlagung): - Tatbestand - objektiver Tatbestand: - fremde bewegliche Sache - Zueignung: objektiver Zueignungsakt (

Manifestation des Zueignungswillens

) -

Rechtswidrigkeit der Zueignung

- ggf. Anvertrautsein (§ 246 II) als Qualifikation -

subjektiver Tatbestand

: - Vorsatz bzgl. aller objektiven Merkmale (dolus eventualis genügt) - Zueignungswille: Wille zur dauernden Enteignung und zumindest vorübergehenden Aneignung - Rechtswidrigkeit -

Schuld

- Strafantrag: prüfen, wenn einschlägig (§ 247 Angehörige; § 248a

geringwertige Sache

) Wichtig:

Rechtswidrigkeit der Zueignung

ist ein Tatbestandsmerkmal; die allgemeine Prüfungsstufe Rechtswidrigkeit kommt trotzdem danach separat.

eddi

17.3.2026, 15:15:44

Wenn ein Hehler von einem Dieb eine Sache erhält, um diese an einen Dritten zu verkaufen. Dieser dann aber nicht wie mit dem Dieb vereinbart den ganzen Erlös des Verkaufs an den Dritten behält. Macht sich der Hehler dann der Unterschlagung an dem Erlös oder an der Sache strafbar? Oder welche Strafbarkeit kommt da in Betracht?

Foxxy

17.3.2026, 15:17:35

Kurzfassung: - Primär liegt

Hehlerei

(§ 259 StGB) vor, weil der Hehler die gestohlene Sache für den Dieb „absetzt“ bzw. beim Absetzen hilft. - Unterschlagung an der Sache (§ 246 StGB) kommt nur in Betracht, wenn der Hehler sich die Sache zueignet (z. B. behalten, wie eigene behandeln oder einem Dritten mit Zueignungswillen zuführen). Der bloße Absatzakt wird regelmäßig durch § 259 StGB erfasst; § 246 tritt insoweit zurück. - Unterschlagung am Erlös: nur wenn das Geld für den Hehler „fremd“ ist. Das ist der Fall, wenn er im fremden Namen kassiert oder als (Inkasso-)Bote entgegennimmt, sodass Eigentum am Geld beim Dieb entstehen soll; dann ggf. sogar Qualifikation nach § 246 Abs. 2 (anvertraut). Verkauft er im eigenen Namen, wird er regelmäßig Eigentümer des Kaufpreises; dann keine Unterschlagung am Erlös. - Untreue (§ 266 StGB) nur bei qualifizierter

Vermögensbetreuungspflicht

gegenüber dem Dieb (treuhand-/kommissionsähnlich). Eine bloße Pflicht, den Erlös abzuführen, reicht meist nicht. - Betrug (§ 263 StGB) gegenüber dem Dieb kommt in Betracht, wenn der Hehler durch

Täuschung

die Sache oder (einen Teil des) Erlöses erlangt; das ist

einzelfall

abhängig. Prüfung Unterschlagung: 1) fremde bewegliche Sache (hier: nur wenn Geld/sache nicht im Eigentum des Hehlers steht), 2) Zueignung (Wille zur dauernden Enteignung und wenigstens vorübergehenden Aneignung; Manifestation), 3)

Rechtswidrigkeit der Zueignung

, 4) ggf. Anvertrautsein (§ 246 Abs. 2), 5) Vorsatz bezüglich der Merkmale, 6) Rechtswidrigkeit, 7)

Schuld

, 8) ggf. Strafantrag (§§ 247, 248a).