4,8(120.432 mal geöffnet in Jurafuchs)

Schema: Mittäterschaft - gemeinsame Prüfung (§ 25 Abs. 2 StGB) bei gemeinsamer Prüfung von zwei oder mehr Beteiligten:

7. Mai 2026

26 Kommentare

Jetzt Fall mit der Jurafuchs-App lernen In Favoriten speichern Zu Karteikarten hinzufügen

Prüfungsschema

Aufbau und Erläuterungen

Wie prüfst Du die Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) bei gemeinsamer Prüfung von zwei oder mehr Beteiligten?

Tatbestandsmäßigkeit
1. Objektiver Tatbestand
  1. Prüfung der obj. TBM, dabei Feststellung, wer welche Handlung begangen hat, sofern nicht beide „gleich“ gehandelt haben
  2. Prüfung, ob gegenseitige Zurechnung nach § 25 Abs. 2 StGB stattfindet: Gemeinsame Tatausführung mit wesentlichen Tatbeiträgen
2. Subjektiver Tatbestand (+ Tatherrschaftsbewusstsein, für jeden Mittäter gesondert feststellen)
3. Evtl. Tatbestandsverschiebung (§ 28 Abs. 2 StGB)
Rechtswidrigkeit (für jeden Mittäter einzeln prüfen)
Schuld (für jeden Mittäter einzeln prüfen)

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

L. H.

20.12.2020, 23:49:44

Mir sagt "Tatherrschaftsbewusstsein" ehrlich gesagt nichts. Unterscheidet es sich vom Vorsatz? Falls nicht, besitze ich dann z.B. kein Tatherrschaftsbewusstsein, wenn ich davon ausgehe, ich leiste lediglich Beihilfe zu einem Totschlag, ich tatsächlich aber

Mittäterschaft

daran besitze? Und welche Auswirkung hätte mein dann fehlendes Tatherrschaftsbewusstsein auf meine Strafbarkeit als Mittäter?

Vulpes

9.1.2021, 09:21:12

Interesante Frage, ich kannte das Tatherrschaftsbewusstsein auch nicht und habe kurz recherchiert. Nach hM muss jedenfalls der mittelbare Täter Vorsatz bzgl. seiner Tatherrschaft haben. Liegt bspw. nur Vorsatz zu einer Anstiftung vor ist keine

mittelbare Täterschaft

gegeben. Im Falle des des - vermeintlich bösgläubigen Werkzeugs - führt das dann zu einer Strafbarkeit wegen versuchter Anstiftung (vgl. Rengier AT § 47 Rn. 77 ff.). Im Skript von Hemmer wird ein - Bewusstsein zur Tatherrschaft - bei der versuchten

Mittäterschaft

zur Be

hung des Vorsatzes verlangt. mMn kann man daraus auch für die

Mittäterschaft

schließen, dass wohl ein Tatherrschaftsbewusstsein notwendig ist, aber den Begriff habe ich ansonten so nirgendwo gefunden.

Vulpes

9.1.2021, 09:21:12

mittelbare Täterschaft

Mittäterschaft

zur Be

hung des Vorsatzes verlangt. mMn kann man daraus auch für die

Mittäterschaft

schließen, dass wohl ein Tatherrschaftsbewusstsein notwendig ist, aber den Begriff habe ich ansonten so nirgendwo gefunden.

maame

15.5.2021, 08:03:57

Hallo ihr beiden, Täterschaft und Teilnahme wird

auf zwei verschiedene Arten voneinander abgegrenzt. Die subj Theorie verlangt den „Täterwillen“, damit jemand Täter sein kann. Die hM verlangt Tatherrschaft, also das vom Vorsatz umfasste „in den Händen Halten“ des Geschehensablaufs. Dh der Täter muss dass Ob und Wie des Geschehens beherrschen und entsprechenden Willen haben. Letzteres ist denke ich mal oben damit gemeint. So sehe ich es spontan :) vielleicht hilft es. Liebe Grüße

maame

15.5.2021, 08:04:23

*das

Vincent

6.7.2023, 08:41:26

Hey, hat zwar nichts direkt mit der Aufgabe zu tun: aber im Webbrowser am Laptop habt ihr auf diesen Folien, wenn die Lösung angezeigt wird ein Layout-Problem, Teile der Lösung sind abgeschnitten - könnt ihr

mal selbst checken :)

Nora Mommsen

7.7.2023, 10:32:20

Hallo Vincent, danke dir für das Feedback. Könntest du eine email an support@jurafuchs.de schicken, in der du das Problem beschreibst mit Browser und ggfs. einem Screenshot? So können wir am schnellsten helfen. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

evanici

26.8.2023, 15:34:44

Es ist zwar umständlich, aber man kann auf die entsprechende Zeile gehen und dann so tun, als ob man den Text auswählen wolle, dann verschiebt er sich.

Jurista

27.10.2023, 00:24:52

Leider immer noch das selbe Problem wie von Vincent beschrieben. Lange Ausführungen werden abgeschnitten ohne Zeilenumbruch. Der Tipp von evanici funktioniert bei mir zumindest nicht. Der Text lässt sich nicht auswählen. Auch hilft es nicht die Schriftgröße zu verkleinern oder zu vergrößern.

JohnnyLbd

24.6.2024, 16:20:51

Das Layout problem ist auch bei mir noch da

Fuchsfrauchen

10.1.2025, 23:12:19

Immer noch ;)

evanici

26.8.2023, 15:40:14

Wo ist in diesem Aufbau dann der gemeinsame Tatplan/

Tatentschluss

Jonas Schulze-Bester Ladendetektiv

12.1.2024, 15:55:43

Moin! Unter I.1.b. (gegenseitige Zurechnung der Tathandlung über § 25 II?) prüfst du

gemeinsamer Tatplan

, gemeinschaftliche Tatausführung und die Begründung

mittäterschaft

licher Gleichrangigkeit.

Fuchsfrauchen

24.2.2025, 08:39:07

Wenn 2 Täter auf einen einprügeln: Liegt dann für beide

Mittäterschaft

gem. §§ 223 I, 25 II vor oder für beide eine Alleintäterschaft nach § 223 I?

schwemmely

28.8.2025, 15:29:46

Hei @[Fuchsfrauchen](89264), also wenn sie das gleichzeitig machen, dann ist hierin eine

mittäterschaft

liche Tat zu sehen §§ 223 I, 25 II StGB, da sie einander wahrnehmen und auch beide es für gutheißen zusammen auf das Opfer einzuschlagen (man könnte dann, wenn es keinen wörtlichen Austausch gab, ein konkludentes Übereinkommen des Tatplans annehmen und gemeinsame Tatbegehung liegt auch vor). Wobei du dann auch noch an den §

231 StGB

denken musst (anprüfen). Weil wir hier einen verübten

Angriff

von mehreren haben (steht und fällt halt dann, ob der Tod oder eine schwere Folge verursacht worden ist) LG

Gina

30.6.2025, 16:21:46

Könntet ihr noch Beispiele zu § 28 Abs. 2 StGB in den AT Teil einfügen? Fände das an dieser Stelle schon sehr hilfreich, auch wenn es bestimmt im BT Teil thematisiert wird.

Juraminator

8.12.2025, 09:34:31

push

Linne Hempel

14.1.2026, 09:16:46

Hallo Gina, vielen Dank für Deinen Vorschlag! Wir haben ihn notiert und werden in einer der nächsten Redaktionssitzungen prüfen, inwiefern wir hierzu unsere Lerninhalte entsprechend anpassen bzw. noch weitere Aufgaben mit aufnehmen können. Beste Grüße,

Linne Hempel

, für das Jurafuchs-Team

Lena23

18.7.2025, 10:10:49

Hallo :) wenn die Definition der

Mittäterschaft

wie folgt lautet: "

Mittäterschaft

nach § 25 Abs. 2 StGB setzt (1) eine

gemeinsame Tatausführung

mit wesentlichen Tatbeiträgen sowie (2) einen Entschluss zur gemeinsamen, arbeitsteilig auf vergleichbarer Augenhöhe begangenen Tat voraus." Müsste dann Punkt I 1 b nicht heißen: "Gegenseitige Zurechnung:

Gemeinsame Tatausführung

mit wesentlichen Tatbeiträgen + Gemeinsamer

Tatentschluss

schwemmely

28.8.2025, 15:38:51

Hei @[Lena23](302544), Dann würdest du jedoch den objektiven und subjektiven Tatbestand miteinander vermischen. (den "

Tatentschluss

" kennst du von der Begrifflichkeit auch vom Versuch, bei dem du unter diesem Prüfungspunkt alles subjektiv prüfst) Was dich vill. stört, ist, dass man

zusammen das Vorhaben plant und für dich das den

Tatentschluss

darstellt. "komm B wir machen das so und so". Deswegen hast du allerdings im Objektiven Tatbestand 1. den gemeinsamen TatPLAN (der genau das Vorhaben der gemeinsamen Ausführung umfasst. Was haben A und B abgemacht, wie die Tat ablaufen soll?) und dann 2. die (tatsächliche)

gemeinsame Tatausführung

mit den wesentlichen Tatbeiträgen ich hoffe, das hilft :) LG

Ruhe im Sturm

27.2.2026, 12:36:59

@[schwemmely](114183) der gemeinsame Tatplan wird doch in diesem Schema gerade nicht erwähnt? Nur die Tatausführung

schwemmely

27.2.2026, 12:39:39

Aber hier ging es

um die Frage davor, ob man es so machen könnte, oder nicht?

Juri

26.1.2026, 17:36:30

Ist unter dem Punkt der Zurechnung über § 25 II StGB anders vorzugehen als bei der getrennten Prüfung? Dort wurden nämlich noch der

Tatentschluss

und die Abgrenzung zur Anstiftung und Beihilfe angeführt.

Foxxy

26.1.2026, 17:36:54

Nein, die Kriterien sind gleich; du bündelst sie nur. In der gemeinsamen Prüfung gehst du so vor: - Objektiver Tatbestand: feststellen, wer welche TB-Merkmale erfüllt; dann Zurechnung nach § 25 II: gemeinsamer

Tatentschluss

und wesentliche, arbeitsteilige Tatbeiträge mit funktionaler Tatherrschaft. -

Subjektiver Tatbestand

: Vorsatz und Tatherrschaftsbewusstsein für jeden gesondert. - Fehlen gemeinsamer

Tatentschluss

oder wesentlicher Beitrag/Tatherrschaft: Abgrenzung zu Anstiftung (§ 26: Bestimmen zum

Tatentschluss

) oder Beihilfe (§ 27: bloße Förderung). - Ggf.

Tatbestandsverschiebung

(§ 28 II) bei täterbezogenen Merkmalen. - Rechtswidrigkeit und

Schuld

jeweils individuell. Ob du den gemeinsamen

Tatentschluss

unter Zurechnung oder beim subjektiven Tatbestand verortest, ist Aufbaufrage; entscheidend ist, dass er feststeht.

Lilly

16.2.2026, 17:00:51

kurze frage, sollte ich mich einheitlich für einen gemeinsamen Aufbau oder dann einen getrennten entscheiden? Oder kann ich es jeweils vom Fall abhängig machen, wenn z.B. die Handlungen der Täter nicht von einer getrennt werden können, dann ein gemeinsamer Aufbau und sonst ein getrennter?

Foxxy

16.2.2026, 17:01:26

, du kannst es fallabhängig machen. Gemeinsamer Aufbau bietet sich an, wenn die Beiträge untrennbar ineinandergreifen; getrennt, wenn die Beiträge klar trennbar sind oder unterschiedliche subjektive bzw. Rechtfertigungs-/

Schuld

fragen drohen. Wichtig: Rechtswidrigkeit und

Schuld

immer personenspezifisch prüfen. Gemeinsame Prüfung nach § 25 Abs. 2 StGB (Kurzschema): - Tatbestandsmäßigkeit - Objektiver Tatbestand: TB-Merkmale; dabei festhalten, wer welchen Beitrag geleistet hat; dann gegenseitige Zurechnung (§ 25 Abs. 2) wegen gemeinsamer Tatausführung mit wesentlichen Tatbeiträgen (funktionale Tatherrschaft) -

Subjektiver Tatbestand

: Vorsatz und Tatherrschaftsbewusstsein, für jeden Mittäter gesondert - Evtl.

Tatbestandsverschiebung

(§ 28 Abs. 2 StGB) - Rechtswidrigkeit je Person -

Schuld

je Person