4,5(49.420 mal geöffnet in Jurafuchs)

Schema: Versäumnisurteil gegen Beklagten im schriftlichen Vorverfahren (§§ 276, 331 Abs. 3 ZPO)

7. Mai 2026

21 Kommentare

Jetzt Fall mit der Jurafuchs-App lernen In Favoriten speichern Zu Karteikarten hinzufügen

Prüfungsschema

Aufbau und Erläuterungen

Wie prüfst Du die Voraussetzungen eines Versäumnisurteils gegen den Beklagten im schriftlichen Vorverfahren (§§ 276, 331 Abs. 3 ZPO)?

Schriftliches Vorverfahren gemäß § 276 ZPO
Antrag des Klägers
Dieser kann bereits in der Klageschrift enthalten sein, § 331 Abs. 3 S. 2 ZPO
Zulässigkeit UND Schlüssigkeit der Klage
keine rechtzeitige Verteidigungsanzeige durch den Beklagten
Nichtvorliegen der §§ 335, 337 ZPO

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

CelinaJustina

26.5.2021, 22:07:01

In der Praxis würde es m.E. anders als im Schema laufen, Einverständnis/Antrag hins.276,

331 III ZPO

, Zustellung an Beklagten iSv 276 II, keine rechtzeitige

Verteidigung

sanzeige, Zulässigkeit und Schlüssigkeit, kein 335/337. Freu mich wenn die flexiblen Schemata möglich sind!

Lukas_Mengestu

1.6.2021, 08:47:50

Danke CelinaJustina, wir arbeiten mit Hochdruck an dem neuen Modul und freuen uns auch schon darauf, wenn wir die Schemata etwas mehr flexibilisieren können :) Im Hinblick auf die Stellung des Antrages hast Du recht. In der Praxis wird ein entsprechender Antrag auf Erlass des VU-Urteils in der Regel bereits zusammen mit der Klage gestellt (was man in der

Anwaltsklausur

im Referendariat keinesfalls vergessen sollte!). Erst im Anschluss daran beschließt der Richter das schriftliche

Vorverfahren

und stellt die Klage an den Beklagten zu. Gleichwohl kann der entsprechende Antrag aber auch noch im Laufe des schriftlichen

Vorverfahren

s gestellt werden. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Lukas

18.10.2024, 11:50:35

Wo Hochdruck?

Jura_Hacks

11.6.2025, 14:08:29

@[Christian Leupold-Wendling](29773)

Jura_Hacks

14.6.2025, 14:05:36

@[Lukas_Mengestu](136780)

BenRie

10.3.2026, 23:28:39

Die Entwicklung scheint echt schwierig zu sein.

Isabell

14.7.2021, 19:54:19

Ich bin neugierig. Warum habt ihr im schriftlichen

Vorverfahren

den Antrag vor der fehlenden Beklagtenreaktion, im regulären Verfahren erst die

Säumnis

und dann den Antrag? Oft, steckt da ein total genialer Gedanke hinter, der mir schon oft nachhaltige Aha-Momente bescherrt hat 🤗

Lukas_Mengestu

6.1.2022, 18:31:33

Hallo Isabell, das hat maßgeblich mit der tatsächlichen Reihenfolge in der Praxis zu tun. In der Regel wird der Antrag auf Erlass eines VU bereits in der

Klageschrift

gestellt. Zeigt der Beklagte dann seine

Verteidigung

nicht rechtzeitig an, so erlässt der Richter ein VU. Beim VU in der mündlichen Verhandlung wird der Antrag dagegen erst gestellt, nachdem der Beklagte nicht erschienen ist. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

juliiii

4.9.2025, 11:48:17

Ich hatte letztens eine Probeklausur, wo der Beklagte gegen den Kläger in diesem hier beschriebenen Fall ein Ver

säumnis

urteil beantragt hat - aber mit dem Unterschied, dass der Kläger auf die Widerklage nicht reagiert hatte. Das ist m.E. nicht möglich, da die

Verteidigung

sanzeige nicht für Widerklage gilt. Richtig? Vielleicht könnte man dies hier noch ergänzen als Fallfrage.

proofofidentity

2.10.2025, 09:38:18

Grundsätzlich steht bei einer Widerklage

bereits fest, ob ein

schriftliches Vorverfahren

stattfindet oder nicht (durch die Klage) - folglich bedarf es

keiner

Verteidigung

sanzeige ... so würde ich es herleiten (wahrscheinlich nicht sehr elegant)

juliiii

2.10.2025, 09:40:39

Was sagt denn @[Foxxy](180364) dazu?

Foxxy

2.10.2025, 09:40:43

Hi @juliiii(289523), bei der Widerklage gilt: Ein Ver

säumnis

urteil gegen den Kläger kann im schriftlichen

Vorverfahren

grundsätzlich nicht ergehen, nur weil er auf die Widerklage nicht reagiert. Die

Verteidigung

sanzeige nach § 276 ZPO bezieht sich nur auf die ursprüngliche Klage – für die Widerklage ist keine gesonderte

Verteidigung

sanzeige vorgesehen. Für ein Ver

säumnis

urteil gegen den Kläger auf die Widerklage müsste das Gericht einen Termin bestimmen und das persönliche Erscheinen anordnen (§ 3

33 ZPO

). Im schriftlichen

Vorverfahren

kommt also ein Ver

säumnis

urteil gegen den Kläger auf die Widerklage nicht in Betracht.

Aleton

6.11.2025, 00:04:42

In welchen Fällen müssen wir dieses Schema anwenden? Mir ist bis jetzt noch nie ein fall gekommen, wo ich sowas prüfen musste. Gibt es ein Beispiel?

Foxxy

6.11.2025, 00:05:10

Das Schema wendest du an, wenn das Gericht

schriftliches Vorverfahren

angeordnet hat (§ 276 ZPO), der Beklagte die

Verteidigung

sanzeige nicht

frist

gerecht abgibt und der Kläger ein Ver

säumnis

urteil beantragt (§ 331 Abs. 3 ZPO). Prüfungsschritte: -

schriftliches Vorverfahren

(§ 276 ZPO) - Antrag des Klägers (kann schon in der

Klageschrift

stehen, § 331 Abs. 3 S. 2 ZPO) - Klage zulässig und schlüssig - keine rechtzeitige

Verteidigung

sanzeige des Beklagten - keine Hinderungsgründe nach §§ 335, 337 ZPO Beispiel: Kaufpreisklage beim AG; Zustellung der Klage und Anordnung des schriftlichen

Vorverfahren

s mit

Frist

zur

Verteidigung

sanzeige; Beklagter reagiert nicht

frist

gerecht; Kläger beantragt VU; Gericht erlässt das Ver

säumnis

urteil nach obiger Prüfung.

Aleton

12.11.2025, 17:08:25

@[Foxxy](180364)aber dieses Schema ist doch dahingehend irrelevant, da es doch nie zu einem unechten VU kommen kann, da es nicht zur mündlichen Verhandlung kommt, da er die Verteidgungsanzeige

frist

versäumt hat. Dahingehend wird das Gericht doch nicht die Schlüssigkeit und und zulässigkeit prüfen, oder?

Foxxy

12.11.2025, 17:09:10

@[Aleton](3836) Doch, auch im schriftlichen

Vorverfahren

prüft das Gericht Zulässigkeit und Schlüssigkeit; § 331 Abs. 3 verweist auf Abs. 1. Ein unechtes VU betrifft die

Säumnis

des Klägers im Termin und ist hier nicht einschlägig; hier geht es um ein echtes VU gegen den Beklagten. Schema (Voraussetzungen): -

schriftliches Vorverfahren

angeordnet (§ 276 ZPO) - Kläger stellt VU-Antrag (auch in der

Klageschrift

möglich, § 331 Abs. 3 S. 2 ZPO) - Klage zulässig und schlüssig - keine rechtzeitige

Verteidigung

sanzeige des Beklagten - keine Hinderungsgründe (§§ 335, 337 ZPO) Beispiel: einfache Kaufpreis-, Werklohn- oder Mietforderung; Klage zugestellt,

schriftliches Vorverfahren

mit

Frist

zur

Verteidigung

sanzeige; Beklagter reagiert nicht; Kläger hat VU-Antrag gestellt; Gericht erlässt das VU nach obiger Prüfung.

N_Tim704444

12.1.2026, 11:37:24

Wie wirkt es sich aus, wenn ich ein

schriftliches Vorverfahren

hatte, die zwei Wochen ab Zustellung abgelaufen sind; dann kommt die

Verteidigung

sanzeige und dann wird erst das VU zugestellt?

N_Tim704444

12.1.2026, 11:38:11

foxxy?

CR7

16.12.2025, 07:26:29

mich macht es richtig verrückt, dass dieses untypsiche Schema hier zwingend ist. wer hat das denn erarbeitet?

Wildtäubchen im Speckmantel

20.1.2026, 13:49:28

Sehe ich genauso.