Schema: Mittelbare Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Var. 2 StGB)

los (zB weil er denkt in

Nothilfe

zu handeln [

ETBI

]) handelt und somit straflos bleibt.

Vulpes

2.3.2021, 11:11:19

Konstellation: T will in das Haus des O kommen, um ihn zu bestehlen. Weil er keinen Weg sieht ohne die Alarmanlage auszulösen ruft er die Polizei, die das Haus stürmt. Nachdem sie nichts feststellen konnten gehen sie wieder und lassen wie von T von Anfang an beabsichtigt die kaputte Tür offen stehen. Die Polizisten handeln bezüglich der Sachbeschädigung (§ 303 StGB) ent

Erlaubnistatbestandsirrtum

igt, weil sie sich Umstände vorgestellt haben, die sie bei vorliegen gerechtfertigt hätten (

). T macht sich als mittelbarer Tater strafbar gem. § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen! 🙂

Moritz

4.7.2025, 09:57:40

Genau. Und eine Ausnahme wird eben im Fall des "Täters hinter dem Täter" diskutiert. In diesem Fall liegt also kein

deliktisches Minus

beim Tatmittler vor.

Leon

19.8.2021, 12:19:50

Tolle Übersichten, gerne mehr davon! Vllt könnte man bei 25 Abs. 2 StGB auch den Hinweis aufnehmen, dass eine Zurechnung bei eigenhändigen Delikten nicht in Betracht kommt ;)

Wendelin Neubert

20.8.2021, 00:19:57

Hallo Leon, danke für deinen Hinweis. Den Hinweis haben wir am Anfang der Prüfung des objektiven Tatbestands verortet: die

scheidet bei eigenhändigen Delikten und bei echten Sonderdelikten von vornherein aus. Wir haben das Schema gleichwohl nochmal umfangreich überarbeitet, um es etwas besser lesbar zu gestalte. Weitere Aufgaben zur mittelbaren Täterschaft, die die Voraussetzungen, verschiedenen Fallgruppen und Einschränkungen behandeln, kommen bald noch hinzu. Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team

Leon

20.8.2021, 10:11:09

Super, vielen Dank :)

Yüksel Toprak

20.8.2021, 17:28:14

Danke

Vincent

14.7.2023, 11:10:18

Ihr sprecht hier von Einwirkung und Zurechnung - ist die Einwirkung nicht Punkt 1 der Zurechnung und eine Prüfung unter der Zurechnung wäre auch möglich

Moritz

4.7.2025, 10:00:01

Klar. Bei der mittelbaren Täterschaft gibt es kein wirklich striktes Schema, gerade weil das Gesetz ein solches nicht vorgibt. Insofern ist es nur wichtig, dass du in der Sache die wesentlichen Merkmale thematisiert und durchprüfst.

Wesensgleiches Minus

10.1.2025, 16:23:50

ich finde das schema verwirrend, weil ich nicht die in den vorherigen kapiteln gelernten prüfungspunkte wiederfinde (strafbarkeitslücke beim tatmittler + tatherrschaft bei hintermann).

Aleton

9.10.2025, 23:34:58

Warum wird bei echten Sonderdelikten die

ausgeschlossen?

Robin

18.2.2026, 13:39:26

Ich denke, da nur ein bestimmter Täterkreis ein echtes Sonderdelikt begehen kann. Fordert z.B. der Amtsträger als Hintermann - durch eine "normale" Person als Werkzeug iSd § 25 I Alt. 2 StGB - einen Vorteil iSd § 331 I Alt. 1 StGB, so begeht

unmittelbar kein Amtsträger die Tat. Diese begeht dann der Vordermann, der

gerade nicht zum bestimmten Personenkreis "Amtsträger" gehört.

Herr Reporter

13.11.2025, 16:29:08

Auch hier wirkt das Schema der Mittelbaren Täterschaft so, als würde der objektive Tatbestand mit der Prüfung überspannt werden. I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Täterqualität (wenn erforderlich) --> Keine Zurechnung!!! b)

Tatobjekt

--> Keine Zurechnung!!! c) Tathandlung (Hat der Täter die TBM selbst verwirklicht? Wenn nein muss zugerechnet werden! (1) Einwirkungshandlung auf den Vordermann (2) Werkzeugqualität des Vordermanns (3) Tatherrschaft d) Kausalität e) Objektive Zurechnung 2.

--> Vorsatz bzgl. aller Umstände aus denen sich die Verwirklichung des objektiven Tatbestandes ergibt + besondere tatbezogene Merkmale (

Zueignungsabsicht

etc.) II. Rechtwidrigkeit III.

Schuld

laura201

22.12.2025, 12:59:24

Hätte man hier die Prüfung des Vorder- und Hintermanns trennen und wie folgt vorgehen können: I. Strafbarkeit des Tatnäheren (-) II. Strafbarkeit des Hintermanns als mittelbarer Täter 1. Objektiver Tatbestand a. kein Ausschluss

b. Erfolgseintritt c. Verursachungsbeitrag des Hintermanns d. Strafbarkeitsbegründung des Verursachungsbeitrags 2.

Foxxy

22.12.2025, 13:00:01

Juraminator

28.1.2026, 19:45:09

@foxxy schildere mir einen Beispielsfall für eine Möglichkeit der

Tatbestandsverschiebung

nach § 28 II StGB im Rahmen der mittelbaren Täterschaft. Gib mir zudem Beispiel hinsichtlich von Sonderdelikten und eigenhändigen Delikten, die die

ausschließen.

Juraminator

28.1.2026, 19:45:38

Foxxy

28.1.2026, 19:46:38

Foxxy

28.1.2026, 19:47:28

MartjeLuise

8.4.2026, 15:32:23

Wo in diesem Schema würde man jetzt das Defizit des Vordermannes und die Überlegenheit des Hintermannes ansprechen?

Foxxy

8.4.2026, 15:33:03

emiliajura

21.4.2026, 10:58:13

@foxxy Können über § 25 I Alt. 2 auch tatbezogene oder täterbezogene Merkmale zugerechnet werden (bspw. Mordmerkmale)? Wo und wie gestaltet sich dann die Prüfung?

Foxxy

21.4.2026, 10:59:37

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Tigerwitsch

1.3.2021, 21:33:23

Vulpes

2.3.2021, 11:07:01

zueignungsabsicht

hat) - gerechtfertigt oder -

los (zB weil er denkt in

Nothilfe

zu handeln [

ETBI

]) handelt und somit straflos bleibt.

Vulpes

2.3.2021, 11:11:19

Erlaubnistatbestandsirrtum

igt, weil sie sich Umstände vorgestellt haben, die sie bei vorliegen gerechtfertigt hätten (

). T macht sich als mittelbarer Tater strafbar gem. § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen! 🙂

Moritz

4.7.2025, 09:57:40

Genau. Und eine Ausnahme wird eben im Fall des "Täters hinter dem Täter" diskutiert. In diesem Fall liegt also kein

deliktisches Minus

beim Tatmittler vor.

Leon

19.8.2021, 12:19:50

Tolle Übersichten, gerne mehr davon! Vllt könnte man bei 25 Abs. 2 StGB auch den Hinweis aufnehmen, dass eine Zurechnung bei eigenhändigen Delikten nicht in Betracht kommt ;)

Wendelin Neubert

20.8.2021, 00:19:57

Hallo Leon, danke für deinen Hinweis. Den Hinweis haben wir am Anfang der Prüfung des objektiven Tatbestands verortet: die

Leon

20.8.2021, 10:11:09

Super, vielen Dank :)

Yüksel Toprak

20.8.2021, 17:28:14

Danke

Vincent

14.7.2023, 11:10:18

Ihr sprecht hier von Einwirkung und Zurechnung - ist die Einwirkung nicht Punkt 1 der Zurechnung und eine Prüfung unter der Zurechnung wäre auch möglich

Moritz

4.7.2025, 10:00:01

Wesensgleiches Minus

10.1.2025, 16:23:50

ich finde das schema verwirrend, weil ich nicht die in den vorherigen kapiteln gelernten prüfungspunkte wiederfinde (strafbarkeitslücke beim tatmittler + tatherrschaft bei hintermann).

Aleton

9.10.2025, 23:34:58

Warum wird bei echten Sonderdelikten die

ausgeschlossen?

Robin

18.2.2026, 13:39:26

unmittelbar kein Amtsträger die Tat. Diese begeht dann der Vordermann, der

gerade nicht zum bestimmten Personenkreis "Amtsträger" gehört.

Herr Reporter

13.11.2025, 16:29:08

Tatobjekt

--> Vorsatz bzgl. aller Umstände aus denen sich die Verwirklichung des objektiven Tatbestandes ergibt + besondere tatbezogene Merkmale (

Zueignungsabsicht

etc.) II. Rechtwidrigkeit III.

Schuld

laura201

22.12.2025, 12:59:24

b. Erfolgseintritt c. Verursachungsbeitrag des Hintermanns d. Strafbarkeitsbegründung des Verursachungsbeitrags 2.

Foxxy

22.12.2025, 13:00:01

Juraminator

28.1.2026, 19:45:09

@foxxy schildere mir einen Beispielsfall für eine Möglichkeit der

Tatbestandsverschiebung

nach § 28 II StGB im Rahmen der mittelbaren Täterschaft. Gib mir zudem Beispiel hinsichtlich von Sonderdelikten und eigenhändigen Delikten, die die