4,9(32.202 mal geöffnet in Jurafuchs)

Schema: Verfolgungsvereitelung (§ 258 Abs. 1 StGB)

7. Mai 2026

10 Kommentare

Jetzt Fall mit der Jurafuchs-App lernen In Favoriten speichern Zu Karteikarten hinzufügen

Prüfungsschema

Aufbau und Erläuterungen

Wie prüfst Du die Verfolgungsvereitelung gem. § 258 Abs. 1 StGB?

Objektiver Tatbestand
1. Strafbare Vortat eines anderen
2. Ganz oder teilweise Vereitelung
Subjektiver Tatbestand
1. Dolus eventualis bezüglich der Vortat
2. Absicht oder Wissentlichkeit bezüglich der Vereitelung
Rechtswidrigkeit
Schuld
Persönliche Strafausschließungsgründe § 258 Abs. 5 und 6 StGB

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Cosmonaut

17.2.2024, 15:05:40

Hi, die Formulierung „Dolus eventualis bzgl. der Vortat“ finde ich sehr prekär gewählt: Es legt nahe, dass der Strafvereitelnde auch Vorsatz hinsichtlich des Erfolges der Vortat haben muss, was natürlich nicht der Fall ist; er muss vielmehr schlicht billigend in Kauf nehmen, dass der Vortäter eine Straftat verübt hat. Das wird beim Rengier klarer, der schlicht nach oben in den OTB verweist „bzgl. 1a genügt dolus eventualis“. Warum öffnet ihr zudem die Dreigliedrigkeit der Deliktsprüfung („TB - RWK - S“)? Gruß

EBV Liebhaber

2.2.2025, 18:21:33

Meines Erachtens nach müsste es noch über dem obj. und subj. Tatbestand einen Überreiter Tatbestandsmäßigkeit geben. Korrigiert mich gerne, wenn ich aus irgendeinem Grund falsch liege.

Leo Lee

3.2.2025, 10:52:35

Hallo EBV Liebhaber, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Vorab: Dein Einwand ist natürlich völlig berechtigt, zumal es den gängigen Aufbau entspricht, jede Strafrechtsprüfung in TB, RWK,

Schuld

aufzuteilen. Beachte allerdings, dass es ebenfalls nicht "falsch" ist, wenn man den Tatbestand nicht als Überreiter einfügt, sondern direkt mit dem obj. und subj. TB beginnt; wenngleich wir empfehlen würde, soweit es geht, diesen Überreiter zu nutzen. Allerdings wollten wir die Nachtatdelikte, die ohnehin sperrig und "unterpunktelastig" sind, soweit es geht ver-"unkomplizieren", indem wir auf eine weitere Eben verzichtet haben. Allgemeine würden wir zudem empfehlen, dass wenn ein Tatbestand sehr viele Unterpunkte hat, sich zu trauen, eine Tatbestandsebene - die nicht zwingend da sein muss für die Richtigkeit - wegzulassen (wie bei 823 I, den man auch streng genommen nochmal in haftungsbegründenen und -ausfüllenden TB unterscheiden könnte), damit man lange verschachtelte Prüfungen vermeidet. Allerdings ist deine Variante ebenfalls richtig und dogmatisch geshen sogar stringenter :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

EBV Liebhaber

3.2.2025, 10:59:55

Hallo Leo Lee, vielen Dank für die schnelle, umfangreiche und sehr hilfreiche Antwort!

KarloKoxx

16.7.2025, 12:31:04

@[EBV Liebhaber](277282) Man nervst du

simon_487

22.11.2025, 17:49:44

Vielleicht stehe ich auf dem Schlauch, aber handelt es sich nicht um ein Erfolgsdelikt, bei dem auch Kausalität und objektive Zurechnung zu prüfen wären?

Foxxy

22.11.2025, 17:50:25

. § 258 Abs. 1 StGB ist ein Erfolgsdelikt; der tatbestandliche Erfolg ist die ganz oder teilweise Vereitelung der Ahndung/Vollstreckung (endgültig oder für längere Zeit wesentlich erschwert). Deshalb prüfst du Kausalität und objektive Zurechnung – meist mit im Merkmal „Vereitelung“ und nur gesondert, wenn die Erfolgsherbeiführung zweifelhaft ist. Kurzprüfung: - Objektiver Tatbestand: - strafbare Vortat eines anderen - ganz oder teilweise Vereitelung (einschließlich Kausalität und objektiver Zurechnung) -

Subjektiver Tatbestand

: - dolus eventualis bzgl. der Vortat - Absicht oder Wissentlichkeit bzgl. der Vereitelung - Rechtswidrigkeit -

Schuld

persönliche Strafausschließungsgründe

nach § 258 Abs. 5 und 6 StGB